Reference

Po roce bydlení v našem pasivním domě a celoroční zkušenosti i s jednotkou Pichler PKOM4 oceňuji:

1. její kompaktnost (jedno zařízení pro větrání, topení, chlazení i ohřev TUV),

2. úsporný provoz (pro řízení teploty klimatu v domě i pro ohřev TUV využívají dvě nezávislá tepelná čerpadla malých výkonů, v období duben až listopad využívá právě jen PKOM4 a přitápění jiným způsobem je potřeba jen v nejchladnějších měsících roku),

3. a jednoduchost ovládání (prakticky plná automatika bez nutnosti zasahovat do provozních režimů).

Kompaktní jednotky Pichler PKOM4 navrhujeme do pasivních domů velice často. Již v první naší realizaci certifikovaného pasivního domu v Podlesí došlo v průběhu stavby ke změně ze zemního tepelného čerpadla na tuto jednotku. Důvodem byla jednoduchost celého TZB systému, výrazně menší požadavky na prostor a jednotka splní více funkcí než klasický systém. Zároveň lze v domě upustit od instalace teplovodních rozvodů a stavbu zlevnit, zásadně zjednodušit a výrazně omezit údržbu a poruchovost. V případě, že uživatelé domu nepreferují jako hlavní zdroj tepla biomasu (dřevo, pelety), pak má jednotka jednoznačné výhody. Na půdorysu větší chladničky obstará větrání s vysokou účinností rekuperace tepla, ohřev teplé vody a vytápění ohřevem přiváděného vzduchu. Navíc jednotka umí i chladit, což je znatelné vylepšení letního komfortu: ačkoliv je výkon celkem malý, tak při správném návrhu pasivního domu s účinným stíněním je dostatečný. Obdobné je to i s topným výkonem: jednotka je určena do pasivních domů podle mezinárodních měřítek. Tyto stavby mají ztrátu pod 2 kW a výkon jednotky PKOM4 pokrývá přes 80 % potřeby. U horších staveb je tato jednotka již nevhodná, protože většinu tepla do domu pak dodává přímá elektřina. Při návrhu stavby je potřeba mít tyto návaznosti na zřeteli.

U jednotky PKOM4 jednoznačně oceňujeme možnost chlazení a nízké náklady na vytápění a ohřev vody. Ve fázi stavby jsme ocenili nižší pořizovací náklady, které nám přinesly cca třetinovou úsporu nákladů na realizaci systémů vytápění a ohřevu vody. Původně byl dům projektován pro jiný systém – topení pomocí čerpadla země-voda se dvěma zemními kolektory. Spravedlivé je však zmínit, že nevýhodou nám je vyšší provozní hlučnost a horší regulace teplot v různých místnostech než v případě původně zamýšleného systému. Kvůli komfortu a regulaci proto ještě používáme elektrický podlahový rošt. Z jednotky lze odečíst, že za 7 měsíců jsme ve dvou lidech spotřebovali 703 kWh energie. Spotřeba na větrání / topení / chlazení / teplou vodu je v poměru 229/222/55/195 kWh. Zatím nejsme schopni měřit spotřebu podlahového vytápění a neprošli jsme si zimními měsíci (v domě bydlíme od 17. dubna 2017), ale náklady na provoz jsou minimální. Jelikož však chceme regulovat teploty v různých místnostech, PKOM necháváme dům topit na nižší teplotu a o zbytek se stará další systém. Z pohledu ovládání jsme hodně náročnými uživateli a tam nás jednotka trochu zklamala, jelikož jednotku PKOM4 nejsme schopni ovládat ze systému chytré domácnosti. Jednotku jsme ale schopni utlumit na noční hodiny a sledovat spotřeby, které jsem dříve uvedl. Samozřejmě jednotka nabízí běžná nastavení, jako je objem větraného vzduchu, teploty vzduchu, vody apod. Pro jednotku jsme se rozhodli, jelikož v době výstavby v podstatě neexistovala konkurence s takovými pořizovacími náklady. Kromě toho jsme porovnávali hluk jednotlivých rekuperačních jednotek a Pichler se nám velmi zalíbil.